2026年1月21日，山东淄博中院的一审判决，为建行原副行长章更生的金融生涯彻底画上句号——18年有期徒刑、410万元罚金，4064万余元受贿所得及孳息全部追缴。这个从基层分行一步步熬到国有大行副行长的高级经济师，曾手握信贷审批、人事调整的“生杀大权”，最终还是栽在了自己没能管住的欲望里。

　　这起案件绝非普通金融腐败案那么简单，章更生的堕落轨迹里，藏着国有银行高管权力监管的深层漏洞。任职35年、身居要职17年，为啥在十八大后还敢顶风作案不收敛？年薪53万已然能安稳度日，又何必冒险收受4000多万贿赂？今天咱们结合他的履历、薪酬和案件细节，扒一扒这场金融精英的“溃败始末”。

　　35年熬到建行副行长！权力爬升路，藏着多少腐败暗门？

　　章更生的金融起点，放在当年绝对是“优等生配置”。1960年出生的他，1984年从辽宁财经学院（现东北财经大学）基建财务与信用专业毕业，后来还拿下了北大高级管理人员工商管理硕士学位，妥妥的科班出身+高学历精英。他在建设银行的35年，几乎摸清了银行所有核心业务线，每一次晋升，都精准踩在了权力扩张的关键节点上。

　　梳理他的履历就能发现，2006年是他权力“变现”的关键转折点——这一年他升任建行集团客户部（营业部）总经理，正式手握大额信贷授信、客户审批的核心权限，而法院认定的受贿行为，也恰好从这一年同步开启。从三峡分行副行长到总行副行长，再到兼任建信人寿、建行亚洲董事长，他的权力版图越扩越大，腐败的空间也跟着水涨船高。

　　最值得警惕的是，章更生的腐败行为足足持续了13年（2006-2019年），哪怕2018年卸任建信人寿董事长、距离2020年退休只剩两年，他依旧没收手。这种“边掌权边腐败、趁退休前捞最后一笔”的操作，恰恰暴露了部分金融高管“权力过期作废”的畸形心态。

　　年薪53万不够花？金融高管的欲望黑洞有多离谱？

　　作为国有大行副行长，章更生的合法收入其实并不低。根据新浪财经公开数据，2018-2020年他担任建行执行董事、副行长期间，年度报酬稳定在53.54万元。按这个水平算，哪怕正常履职到退休，合法收入也足够支撑优渥生活，可他为啥偏要铤而走险，收受4064万余元贿赂？

　　答案其实藏在权力与利益的巨大落差里。作为分管集团客户和信贷审批的副行长，章更生笔下的一个签字、一句指示，就能决定数千万甚至数亿元贷款的生死，这种“笔尖定成败”的权力，让不少企业心甘情愿花重金“围猎”。法院审理查明，他的受贿所得主要集中在三大块：贷款授信、贷款审批、职务调整，核心就是“靠贷吃贷”——明知部分企业不符合贷款条件，仍强行安排发放巨额贷款，最终造成了特别重大损失。

　　合法收入与腐败所得的天壤之别

　　1. 高管任职期间（2013-2020年），合法薪酬累计约374.78万元；

　　2. 受贿所得4064万余元，是其8年高管薪酬总和的10.8倍；

　　3. 410万元罚金，直接超过他7年高管薪酬总和，相当于清空全部任职积蓄。

　　更可怕的是，章更生的腐败不是单次交易，而是形成了“权力-利益”的长期闭环。从2006年到2019年，他持续收受多家单位和个人的财物，甚至把人事调整也当成了利益交换的筹码。这种全方位、长期化的“围猎”模式，对金融系统的破坏，比单次腐败要严重得多。

　　18年刑期不是终点！金融反腐的狠劲，藏在细节里

　　不少人都有疑问：章更生受贿4064万，还违法发放贷款造成特别重大损失，为啥最终只判了18年有期徒刑？这背后既体现了法律的严谨性，更释放了金融反腐“零容忍”的鲜明信号。

　　法院给出的从轻处罚理由很清晰：到案后如实供述罪行，主动交代了办案机关没掌握的部分受贿事实，不仅认罪悔罪，还积极退赃，大部分受贿所得及孳息都已追缴。但这绝不意味着“从轻就是纵容”，对比近年几起金融领域腐败案例，就能看出司法对金融高管犯罪的惩处力度有多硬。

　　其实早在2025年4月章更生被开除党籍时，建行党委就明确表态：“退休不是腐败的‘避风港’，一朝贪腐，终身追责”。这句话精准戳中了金融反腐的核心逻辑——对于手握权力的“关键少数”，不管是否退休、职位多高，只要碰了腐败红线，就必然会被追责到底。而章更生案的宣判，更是给整个金融系统敲了记警钟：信贷审批、客户授信这些关键领域，仍是腐败高发区，制度笼子必须扎得更紧。

　　比4064万贪腐更致命：金融精英的初心，怎么说丢就丢？

　　章更生的落幕，绝不能当成一个个案来看。他从顶尖科班精英沦为阶下囚的轨迹，折射出部分金融高管的致命认知偏差：把手中的公权力当成个人私产，把企业的“围猎”当成自身能力的认可，最终在欲望的漩涡里越陷越深，再也没能回头。

　　对整个金融行业来说，章更生案的警示意义，远超案件本身。建行这几年连续4年召开警示教育大会，拍摄《蜕变》《警钟长鸣》等警示片，覆盖了200余万人次员工，可即便如此，仍有人顶风作案。这说明“以案促改”不能只停留在表面，唯有把权力真正关进制度的笼子，让信贷审批、人事调整等流程全程透明、可追溯，才能从根源上铲除“靠贷吃贷”的腐败土壤。

　　18年刑期，对一位66岁的老人来说，意味着要在狱中度过余生。这起案件对所有金融从业者都是一句清醒的提醒：权力从来都是双刃剑，看似风光的“寻租空间”，实则是万丈深渊，唯有坚守合法合规的底线，才能走得稳、走得远。