Title
您当前的位置: 首页 > > 文章详细
包工头变房东,中建一局接盘常德万达背后的资产逻辑
发布时间:2026-01-12

  观点指数(GDIRI) 1月7日,中国建筑旗下工程承包平台中国建筑一局(集团)有限公司完成对常德万达置业有限公司100%股权的收购,原股东大连万锐企业管理有限公司、大连万达锐驰企业管理有限公司同步退出,后者均为万达商管体系内的企业。

  资料显示,标的公司常德万达置业有限公司于2015年5月成立,注册资本2.26亿元,核心资产为常德万达广场。该项目为湖南常德核心商圈地标,已运营超过10年,2025年双节期间实现2200万元的营业额,处于稳定盈利状态。

  观点指数认为,中建一局的这一动作,不仅是自身从“建造者”向“城市运营商”转型的战略落地,更折射出在房地产行业深度调整期,以中建为代表的央国企接盘商业优质资产的市场趋势。

  资产收购现实考量

  据观点指数了解,过往资产处置案例中,万达多将项目出售给险资,如此前新华保险旗下坤华投资就收购了9座万达广场。而区别于以往,此次的交易对象中建一局则是万达项目的原总承包方,双方有长期工程合作基础。

  权益交割方面,对于出售予险资的多数万达广场项目,万达均采取了出售项目股权但保留品牌管理与租金分成的模式。相比之下,此次常德万达置业的交易则属于100%股权转让,法人、董事全变为中建系,万达不再参与任何管理与收益分配。

  就资产承接主体来看,此次交易的双方万达与中建一局此前存在的产业链关联,无疑为合作提供了契机。

  与民营房企存在长期产业链合作关系不同,中建一局作为建造者,对项目的建筑质量、运营状况等信息更为了解,可降低收购信息的不对称风险。

  此外,建筑行业长期存在应收款回收难题,以优质商业资产抵偿工程款的模式,不仅能解决央企的应收款问题,也能缓解房企的债务压力。

  资料显示,此前中建系与万达曾有过工程合作纠纷,万达也存在以商业资产抵偿工程款的先例,因此不排除此次收购是采用资产抵欠款的模式。

  总体来看,此次交易可视为中建一局从“建造者”向“城市运营商”转型进程中的关键布局,背后既有解决产业链债务问题的现实考量,也折射出房地产行业调整期,央国企重构商业资产价值的新逻辑。

  事实上,向“房东”转型的趋势早已在行业内悄然形成。建筑央国企加速进军商业地产,成为优质重资产的主要承接者。

  据观点指数了解,2025年以来,建筑央企及旗下平台就有相关的商业地产资产收购案例。如中国建筑旗下中海企业发展集团以81.53亿元参与收购了上海徐汇区房地产项目,获取包含商业、办公在内的53.41万平方米综合业态资产。

  就资产增值可能性而言,常德万达广场作为成熟运营项目,有望为中建一局带来稳定的租金现金流,且核心商业资产长期而言具备保值增值空间,能与工程承包业务的周期性波动形成互补,提升企业的市场抗风险能力。

  转型下的商业考题

  从行业发展角度来看,当前房地产行业仍处深度调整期,民营房企普遍面临流动性压力,出售商业资产成为必然选择。这也使得优质成熟商业资产的流动性增强,为资金雄厚的央国企提供低位布局商业赛道的窗口期。

  对于中建一局而言,接手常德万达是其转型战略的关键一步。长期以来,建筑行业面临同质化竞争激烈、利润率偏低的困境。相关数据显示,2025年建筑行业平均毛利率约为10%,而商业地产行业的毛利率普遍在20%以上。

  其次,这类企业还面临转型城市运营商方面的现实需求。此前,中建一局就明确要加快推进城市运营的发展方向,而商业地产运营正是城市运营商的核心能力之一。

  不过需要注意到,中建一局旗下虽有地产平台中建智地,但该平台整体以住宅开发为主,商业运营经验较为欠缺,其运营的商业项目数量较少且主要集中在“鲲熙汇”等社区商业项目上,缺乏大规模综合体的操盘经验。

  因此,接盘之后,如何通过运营实现资产价值重构,成为中建一局面临的核心考题。结合行业经验与自身资源禀赋,观点指数认为,其大概率将在“自主运营升级”与“合作运营”两条路径中做出选择,但两种模式各有机遇与挑战。

  自主运营升级路径下,中建一局可引入中建系资源对项目业态进行优化,运用北京鲲熙汇LOMO积累的商业操盘经验,打造契合常德本地消费需求的区域商业标杆。

  但自主运营的挑战显著,这要求中建一局快速组建专业的运营团队,积累招商与运营经验,应对本地商业项目的竞争。而目前其商业平台中建智地缺乏大型综合体的运营经验,在品牌招商、客流运营、日常维护等核心环节上存在能力短板。

  而合作运营模式下,中建一局可委托万达商管继续负责项目的运营管理,优势在于可借助万达成熟的商业运营体系保障项目的稳定收益,降低运营风险。

  这种模式能实现短期的平稳过渡,避免运营断层对项目业绩的影响,但短板依然存在。万达商管的轻资产运营收费将摊薄项目收益,其轻资产委托管理模式下项目净收益分成比例达25%-30%,且中建一局难以充分发挥自身的资源优势,不利于商业运营能力的积累。

  观点指数认为,从长期战略来看,自主运营更符合中建一局的转型目标,其或采用“过渡性合作+逐步自主”的混合模式。

  初期,其可委托万达商管运营,首要保障项目稳定,同时派驻团队参与运营管理,学习积累经验。待团队成熟后,再逐步接手运营权,通过业态优化与精细化运营实现资产增值,也为后续项目的操盘积累经验。

  总体来看,中建一局收购常德万达,是建筑央企向“城市运营商”转型的缩影。但接盘仅是起点,未来如何通过业态升级与精细化运营实现资产价值重构,才是要面临的真正考验。

上一篇:
太古、华润等落子核心商务区,中海与盈科以生态化服务破局
下一篇:
东风集团2025年销量持平 新能源增长42.62%
Title