在低利率常态化与利差损风险防范的双重压力下，我国寿险行业正在从刚性兑付的增额终身寿向浮动收益型分红险全面转型，底层资配风格也在发生重大变化：由于负债久期显著缩短，险企对超长债的"刚需"减弱，同时中长期高票息信用债、二永债、权益的需求或上升。

　　保险开门红表现亮眼，分红险起主要支撑

　　受益于银行业高息定存集中到期，居民存款搬家，2026年保险行业开门红表现亮眼，其中寿险表现显著强于财险。2026年1-2月保险行业保费累计收入16,422亿元，同比+8.4%。其中人身险保费收入14017亿元，同比+10.23%；财产险保费收入2405亿元，同比-1.36%。

　　分红险为开门红期间“C位”产品。头部寿险公司发布的2026年开门红产品中，分红险稳坐“C位”，根据中国保险行业协会数据统计，2025年10月、11月、12月、2026年1月、2月，人寿保险分别上新90、161、138、93、38款产品，其中分红型人寿保险占比在40%-70%左右，且占比呈明显抬升趋势。

　　在政策引导、市场需求双重驱动下，未来分红险产品占比或将持续提升。一方面，政策支持、险企的供给优化为分红险的规模增长提供基础；另外，低利率环境下，传统理财产品和储蓄存款的收益率大幅下降，分红险具有显著的收益优势，能够满足居民对长期资金保值增值的需求。中国平安联席首席执行官兼副总经理郭晓涛曾在业绩会上表示，寿险进入黄金的发展期，成为中国进入老龄化、进入长寿时代的客户刚需；预计全行业分红险占比将达到50%以上。

　　分红险资负特征

　　负债端：（1）保证利率更低。分红险最核心的特征在于其成本结构的分割设计，目前分红险保证利率部分通常设定为1.5%-1.75%，且市场已出现1.25%预定利率的分红险产品，显著低于目前传统险产品的预定利率2%。

　　（2）"保证+浮动"的双层收益架构降低险企面临的利差损风险。在长期利率下行环境下，险企无需刚性兑付高固定收益，而是将部分投资风险与收益不确定性合理转移给客户，从而大幅缓解负债端成本压力，避免因投资收益不及预期而产生严重利差损。

　　（3）负债端久期显著更短，有助于寿险机构压降久期缺口。我国寿险行业当前面临显著的负久期缺口（资产端短于负债端），尤其是中小寿险。而我国分红险产品平均负债久期多在9-12年，传统险平均负债久期多在20-30年，因此，随着分红险产品占比的提升，能有效缩小资产与负债的久期错配，帮助寿险机构压降久期缺口，提升利率风险抵御能力。

　　（4）退保风险相对更高。传统寿险凭借确定的现金价值增长曲线，形成了极强的"锁定效应"，客户持有至到期的意愿强烈，退保率长期维持在较低水平；分红险则因收益的不确定性，客户对实际分红水平的敏感度显著上升，一旦分红实现率连续显著低于演示预期，面临的退保风险或更高。

　　资产端：（1）底层FVTPL类资产占比提升。分红险账户因需向客户分配非保证收益，其资产组合中以公允价值计量且其变动计入当期损益（FVTPL）的资产比例将显著提升。

　　（2）实行独立账户管理制度，具有“分红特储”机制。分红险实行严格的独立账户管理制度，其核心机制在于分红特储与平滑机制的配套运作。监管要求保险公司为分红业务建立单独的投资账户，实现资产负债的物理隔离，确保分红资金的专款专用与独立核算。

　　（3）分红险账户下资产公允价值波动可通过CSM机制吸收摊销。IFRS 17会计准则下，分红险被归类为"具有直接参与分红特征的保险合同"（VFA），其核心特征在于保险公司向保单持有人支付的金额与特定资产组合的回报直接挂钩。这一分类使得分红险在会计处理上适用可变对价法，而非一般模型，进而产生了独特的CSM机制。

　　保险2026年资配展望：增配股票意愿最为明确，对债市呈中性观点

　　大类资产配置方面，整体看，险企对于各类资产的观点：减配存款↓，增配债券↑，增配股票↑，增配基金↑，减配其他↓（包括非标、长期股权等）。其中股票增配的意向最为明确，有超70%的保险资管、保险明确增配股票。

　　债市观点方面，大部分保险机构对债市呈现中性观点（低利率、低波动），利率债方面，预计10年期国债收益率将处于1.8%-1.9%区间，30年期国债收益率将集中在2.2%-2.4%区间。2026年，保险机构更看好高等级产业债、银行永续债及二级资本债以及可转债。

　　债券久期方面，60%的机构倾向于保持不变，而25%左右的结构倾向于小幅减少久期。或主要由于随着保险行业向分红险转型，负债端久期显著缩短，降低了险企对于超长债的配置需求。

　　分红险转型对债市影响

　　第一、负债久期显著缩短，对超长债的"刚需"减弱。分红险的平均负债久期多在9-12年，能有效缩小资产与负债的久期错配，同时刚性成本仅1.5%-1.75%左右，实际成本随分红水平波动，使得保险公司对30年等超长债的依赖会显著减弱，资产可接受久期或可降至10-15年左右。

　　第二、中长期高票息信用债需求或上升。随着分红险产品占比的持续提升，险企的久期缺口得到显著改善后，就无需为了久期而牺牲票息，预计后续险企对于3-5年、5-10年的高等级高YTM的信用债的需求会显著提升。例如2026年Q1，保险机构对于3-5年、10年以上信用债分别净买入406.34亿元、210.55亿元，力度均较强。

　　第三、利好二永债品种。在新会计准则下，商业银行二永债无法通过SPPI测试，会计归类只能放入FVTPL账户，其估值波动会直接影响险企利润表，导致保险对二永债的配置意愿较旧准则前有所下降。而分红险账户特有的VFA（可变对价法）模式，二永债的公允价值变动可通过CSM（合同服务边际）吸收平滑，对当期利润冲击更小，能边际提升险企对于二永债的配置需求和意愿。

　　第四、权益配置需求提高。分红险的浮动收益特性天然具备与客户共担风险的制度基础，权益资产的高波动特征不再像传统险时代那样构成负债成本侵蚀风险，反而成为增厚分红、提升产品竞争力的关键来源。此外，新会计准则下分红险适用VFA模型，进一步降低了权益配置的会计障碍。2023Q4、2024Q4、2025Q4险企底层投资股权的权重分别为7.1%、7.5%、10.1%，有显著提升，2025Q4险企股票投资规模的同比增速也显著提升至53.8%的高增速。