2019年，珠海国资体系完成了一笔标志性交易：将持有的格力电器15%股权（9.02亿股）以416.62亿元转让给高瓴资本。这笔交易被视为从"管企业"向"管资本"转型的分水岭，也为后续五年的大规模资本运作提供了资金基础。

　　1

　　资本扩张与当前经营状况

　　2019年至2024年间，珠海国资通过华发集团、格力集团、航空城集团、大横琴集团等平台，以协议转让、定增、表决权委托等方式，累计收购17家上市公司控股权，直接持股成本超过200亿元。

　　截至2026年初，这些收购标的的经营状况呈现分化。超过70%的异地收购标的处于持续亏损或深度浮亏状态，主要涉及建筑装饰、房地产中介等强周期行业。

　　具体而言，宝鹰股份四年累计亏损55.53亿元，资产负债率接近100%，已被实施退市风险警示（ST）；建艺集团累计亏损逾14亿元，净资产转负，同样被ST警示；欧比特（现航宇微）、世联行、阳普医疗等标的亦出现不同程度亏损。

　　2

　　信用风险分析

　　尽管珠海主要国资平台（华发集团、格力集团、珠海港集团等）目前仍维持AAA/稳定评级，且未发生公开市场违约，但信用资质的内在风险已显著提升，主要体现在以下几个方面：

　　1.利差走阔与二级市场重定价

　　当前，珠海主要城投/产控债与广东省内同级别主体相比，利差已出现结构性走阔倾向。市场自万科展期事件以来，对于华发等国企地产平台信用风险持审慎态度并开始重新定价。

　　2.表外与或有负债风险

　　需要特别关注超过200亿元的表外与或有负债。这部分负债主要形成于前期异地并购及定增过程中的股权质押、对赌安排、为标的提供的流动性借款与贷款担保，是目前披露透明度较低的领域。

　　一旦ST宝鹰、ST建艺等标的正式退市或破产，可能对母公司的净资产与再融资能力形成二次冲击。此外，"13变10"重组过程中大量采用无偿划转方式拼合报表（如九洲控股并入华发集团），虽短期扩大了合并报表规模，但并未从根本上减少实际有息债务，反而提高了主体间的关联度。

　　3.核心平台财务基本面弱化

　　华发集团体系（含华发股份、华发投控、原格力地产-现珠免集团）是短期风险最为集中的板块，面临四重压力：

　　亏损确认：华发股份2025年首次出现年度亏损，预告归母净利润亏损70亿至90亿元；

　　减值计提：前期存货规模一度超过2000亿元，资产价格重估压力下需持续计提减值；

　　再融资压力：长期有息负债占比超过八成，短期流动性虽可维持，但远期偿付义务持续堆积；

　　担保履约：对问题子公司的担保责任可能转化为实际损失。

　　格力集团方面，失去格力电器控制权后造血能力显著下滑。2018年得益于格力电器并表，集团净利润约260亿元；2020至2023年，年净利润仅在4.3亿至12.1亿元区间；2024年第一季度出现3.2亿元亏损。当前利润主要依赖银行利息及剩余3.46%格力电器股权的分红，产业投资板块贡献有限，而有息债务规模与资本化比率持续上行。

　　4.主体信用资质分层

　　基于当前财务状况与风险暴露程度，珠海国资体系内各平台信用资质已明显分化：

　　第一梯队（风险相对可控）：珠海科技产业集团。2025年新设，注册资本500亿元，历史包袱有限，资产以科创股权为主。短期偿债压力可控，但缺乏稳定经营性现金流，真实回报尚需时间验证。

　　第二梯队（现金流相对独立）：珠海港集团、交通控股集团等产业/基础设施平台。主业现金流受地产周期影响较小，但需关注对协同投资标的的历史浮亏消化情况。

　　第三梯队（造血能力下降）：格力集团。债务绝对规模相对可控，仍持有格力电器3.46%股权作为安全垫，但主要风险在于长期盈利能力下滑及对亏损板块的潜在兜底责任。

　　第四梯队（风险集中）：华发集团及其地产口径。作为当前风险最核心的观察窗口，建议密切关注其2025年报实际亏损幅度及后续债务接续情况。

　　第五梯队（次级资产）：ST建艺、ST宝鹰、世荣兆业、阳普医疗等历史问题标的。基本属于次级资产，后续违约或退市对上级母公司的冲击主要体现为减值计提与担保代偿。

　　下表是对珠海国资核心控股企业及参股平台的经营现状的梳理：

　　3

　　转型与自救路径

　　面对上述挑战，2024年至2026年间，珠海国资启动了系统性重组与战略调整：

　　组织架构层面，实施"13变10"整合，压缩市属国企数量，组建珠海交通控股集团、海洋经济板块等，旨在消除内部同质化竞争，集中资源应对债务风险。

　　投资策略层面，成立珠海科技产业集团（华发持股60%，格力集团持股40%），注册资本500亿元。投资重心从二级市场"买壳"转向一级市场硬科技布局，重点投向人工智能（智谱AI、无问芯穹）、半导体（壁仞科技、视涯科技）、生物医药（泰诺麦博）等领域。

　　商业模式层面，试图从"土地财政"向"资本财政"过渡，依托珠海云上智城项目（算力基础设施）构建新的收入来源。

　　需要指出的是，科技产业集团的当前价值仍主要依赖账面浮盈与IPO退出预期，真实现金流回流仍需2-3年窗口期；且500亿元注册资本中，部分资金需承担对历史问题企业的纾困职能，实际可投规模小于名义规模。

　　4

　　小结

　　综合来看，珠海国资当前处于资本运作模式切换的过渡期：传统地产抓手失效，新科技抓手尚未形成稳定现金流，历史投资损失仍在消化过程中。

　　对于信用债投资者，建议关注以下要点：

　　久期管理：建议缩短期限，优先选择短久期品种，规避华发体系长久期债券；

　　主体筛选：区分具体平台资质，珠海科技产业集团、珠海港等现金流相对独立的主体可作为优先选项，华发股份等地产敞口集中的主体建议审慎；

　　风险监测：重点跟踪华发股份2025年报实际亏损幅度、*ST宝鹰等标的是否触发退市及相应担保代偿风险、珠海科技产业集团对历史包袱的实际承接规模。

　　地方国资平台的信用分析，正从"看招牌"转向"看报表"。在评级调整滞后于市场定价的环境下，关注真实现金流覆盖能力与表外负债透明度，比关注行政级别更为关键。