诸葛孔明已逝，魏军逼近成都。如果你是此时的刘禅，又将如何？

　　一款名叫《我的三国》的游戏演示了历史的另一种可能性：在刘禅计谋下，祸国的宦官黄皓被一杯毒酒送走，魏军主帅钟会因离间计被斩，将死的蜀国似乎获得生机，历史的车轮开始转向......

　　这一系列故事的发展，并非编剧写就的剧情，而是由AI完成的推演。官方提及，游戏正式版上线后玩家不仅可以扮演“刘禅”，还能扮演三国时期一切实权人物，像是一款自由度更高的三国时期“皇帝模拟器”。

　　1月2日，视频一经发出后，引来了三国迷的广泛关注，播放量超30万。网友给了这款游戏极高的评价，说“它真的懂玩家喜欢玩什么”。在《我的三国》里，AI不仅完成了历史的假设，还颇懂“三国梗”。譬如，在实机演示视频中，魏国之所以轻易相信刘禅的计谋，是他们认为“刘禅是蠢人”。剧情演示到这里，弹幕笑到：“有新手保护，是吧？”

　　实际上，无论是AI文字游戏或是“AI跑团”，都不算AI游戏探索中的新概念，《我的三国》凭什么引人期待？茶馆和制作人胡景皓聊了聊。

　　胡景皓博士毕业于北大，在腾讯从事了5年AI游戏相关工作。去年9月，《我的三国》拿到奇绩创坛融资后，他正式从腾讯离职，组建团队继续开发游戏。

　　他对AI游戏的思考早在2年前就开始了，他发现：“主流AI游戏常常缺乏游戏感，很难让他觉得有趣”。这在AI文字冒险游戏中表现尤为明显，多轮对话后，AI难免OOC（脱离角色设定）。多年的思考让他总结出了一套“递推式演进”的解决办法——它把整个剧情分为多轮递推状态，每一轮的推演过程不必受限于历史上下文记忆。

　　《六度空间》游戏设定丨图源受访者

　　去年4月初，他曾利用业余时间做出了AI文字游戏《六度空间》初步验证了他的“递推式AI游戏”理念。这款游戏里，玩家将通过6轮剧情中认识的6个人，最终达到认识名人的游戏目标。

　　以下是茶馆和胡景皓的对话，经整理后呈现：

　　01

　　离职腾讯，一人做AI游戏

　　茶馆：你之前在腾讯里面做的更多的工作还是 AI 相关工作？

　　胡景皓：是的。我们之前在做的事情更多是把 AI 结合到已经很成熟的游戏的玩法里，它本质上可能是锦上添花的作用，而不能带来一种全新的玩法。

　　茶馆：为什么在去年9月那个时间节点，选择从腾讯离职？很多做AI游戏的人可能从2023年就开始了。

　　胡景皓：我一直在评估。 2025 年之前我认为 AI 去做游戏，还有很多技术问题，例如，图片无法做到一致， AI 文本指令跟随程度也没有那么高， AI 的成本也还挺贵。那我觉得 DeepSeek 以及 GPT- image 这些模型出来之后，我觉得现在的难题已经解决了。2025年模型的进步是非常快的，我觉得达到了一个临界点，我们能够真正的做出一个可以玩的、成熟的 AI 游戏。

　　茶馆：2025年初，你就做了《六度空间》，当时做这款游戏的契机是什么？

　　胡景皓：DeepSeek 出来以后，我当时觉得 AI 游戏已经可以开始做了，在想可以做什么游戏的时候，我脑海里就头脑风暴了很多个游戏。我评估了一下，我就觉得《六度空间》可能是目前可以最快做出来的一个 AI 游戏，相当于给自己练手。我在那个时间点就已经在考虑三国题材的游戏了，但我觉得那是一个很宏大的目标，我就把它放在了后面。

　　茶馆：我注意到你之前拆解过《六度空间》，它采用了一套你定义的“递推式AI游戏” 设计思路。在《我的三国》里，也延续了这一思路吗？

　　胡景皓：核心的技术思路是延续的。比如，如何让游戏进程的上下文不会随着时间变长而膨胀，解决方案是相似的——通过游戏状态系统的设计，让游戏整体成为一个马尔可夫过程，确保上下文不随游戏时长变化。

　　“递推式AI游戏”设计原理丨图源受访者

　　另外，关于 AI 的可控性问题，我们所说的“递推”本质，就是让玩家在我们构建的宏大且预设的世界观中，不断触发状态转移。这两个核心要点，在我之前的游戏和现在的《我的三国》里都是不变的。

　　变化主要体现在第三点：《六度空间》是一款自由度很低的游戏，所有可玩内容都由 AI 预先生成完毕；而《我的三国》的自由度极高，玩家的交互方式、交互空间、可能触发的剧情都丰富得多，状态体系的维度和规模也大幅提升。因此，《六度空间》更像一个技术 Demo，而《我的三国》则是希望能完整展现这套游戏设计思路的作品。

　　茶馆：《我的三国》搭建了多少个维度？

　　胡景皓：《我的三国》的维度数量非常庞大，目前都难以精确统计，可能有成千上万个。比如每个人物与他人的关系、人物与玩家的关系、各地百姓对玩家的态度、治理水平、发展状况、民心向背等，每一项都是一个独立维度。虽然最终完成时维度数量会固定，但整体规模会非常大。

　　茶馆：刚才提到的维度设计里，每个国家都有不同人物，且性格都贴合历史原型。我很好奇，像这样的工作，在传统游戏开发模式下，单靠一个人能完成吗？

　　胡景皓：应该说是不太可能的。在传统游戏开发里，有几件事一直是难点：一是让角色拥有独特的灵魂与性格，二是让故事能随着游戏进程动态演化、生成新内容。这两点在过去都无法实现，只有借助 AI，我们才能做到高还原度的角色塑造、真实的角色扮演，以及动态叙事。

　　两者的思考方式也有本质区别。做 AI 游戏时，核心关注的是“AI 能不能做到这件事”；而做传统游戏时，思考的是“我能不能做到这件事”。我们的角色更像指挥家，需要思考如何让 AI 发挥作用。

　　茶馆：我看你之前说过，自己更像一个“将军”的角色。

　　胡景皓：是的。在我看来，AI 就像一个非常聪明但不太听话的士兵，要指挥它作战”不容易，需要大量探索和经验积累，才能让 AI 按照我们的想法来生成游戏内容。

　　茶馆：在搭建这套AI驱动的游戏设计系统时，有没有遇到什么技术性难题？

　　胡景皓：当然会遇到各种各样的技术问题。因为我们做的很多事情都是前人没尝试过的，所以不管是细节问题还是系统性问题，都需要我们自己摸索解决。能解决的我们就直接攻克，有些暂时难解决的，我们会选择绕开。

　　茶馆：能举两个典型的例子吗？

　　胡景皓：游戏里会有多条故事线并行发展，就可能出现逻辑冲突。比如在同一回合里周瑜已经阵亡，但另一条线里他还在正常互动。我们后来专门设计了一套机制，在关键事件发生时同步状态，通知其他故事线更新，解决了这类“故事线冲突”问题。

　　02

　　AI 历史模拟器

　　茶馆：在视频中，我们可能只看到游戏部分展示，《我的三国》上线后真实体验将是怎样的？

　　胡景皓：我们的游戏可以简称为“君主模拟器”。它的核心在于你扮演一个至高无上的人，怎样去改变这个国家和历史的进程。

　　它的核心的交互方式是有几种：一种是手下向你汇报或者出谋划策，你只是选择要不要听从他们的建议。这是相对轻度的玩法，玩家只需要下达指令就行了。

　　另一种玩法更接近于跑团，玩家需要构建起自己的想法，比如说计谋怎么设计、如何推进，这里我们给了玩家极高的自由度。如果玩家不想体验太复杂，他也可以依赖AI去想办法。

　　游戏玩的过程就是不断去推进各个事件、改变历史，所以玩家可以看到很多历史没有发生的事，和我们所知的三国历史有很大出入。我们没有设置明确的游戏目标，比如必须一统天下之类的，玩家可以按照他喜欢的方式演绎他的三国，可以后宫收集、可以是昏君，我们希望玩家更多能感受游戏玩的过程。

　　茶馆：可以无限玩下去吗？

　　胡景皓：没有，玩家其实会被推翻、会死。我们的游戏也有一套暗含时间体系，一个游戏回合代表了真实历史上一段时间。我觉得，如果我们熟悉的三国的人物都已经死去了，它就已经不再是三国了。只要有一些大家熟悉的人物都还在，那这个游戏就还可以进行下去，相当于玩家可以在几十年的历史时间点，去创造属于自己的历史。

　　茶馆：你之前在 B 站提到，最终解锁的主角不止刘禅，还会有其他人物。想了解一下，后续预计会有多少位三国人物可以作为主角供玩家选择？

　　胡景皓：可选主角的数量不会特别多，因为我们有一个核心原则：玩家扮演的角色必须是国家的实权掌控者，比如君主或权臣，能够不受他人制约，完全掌控国家。像曹操这样虽名义上不是天子，但实际掌握大权的角色是符合条件的；而如果只是傀儡君主，游戏体验会变得复杂，我们更希望玩家能拥有自由指挥国家的体验。

　　茶馆：《我的三国》里哪些部分是AI完成的？

　　胡景皓：主要分为两个部分。首先，在世界观搭建的这个过程当中，我们是利用 AI 去提效，帮助我们能够很快的把这样的一个很庞大的体系给构建起来。比如AI帮我们生成人物模型卡、在庞大的历史故事中筛选出有意思的事情。其次， AI 生成游戏内容，目前视频演示里所有内容都是用 AI 生成出来的，包括文字、图片或者配音。

　　茶馆：我看到很多玩家在关心，游戏里用到单老师的相声风格配音，还有一些 AI 生成的图片，会不会涉及版权问题？你们会怎么处理这类问题？

　　胡景皓：目前关于 AI 生成内容是否侵权，还没有非常明确的法律法规和界定标准。比如我们使用单老师的声音风格，是否构成侵权，目前行业内还处于默认的模糊状态。