摘要　　政策层面，2025年1月，国家金融监督管理总局下发《金融租赁公司监管评级办法》，形成更加鲜明的监管导向，鼓励引导金融租赁公司更加重视公司治理、合规经营和风险管理，强化资本管理，增强专业化经营和服务能力，全面提升信息科技管理水平。地方性政策法规中提及融资租赁行业的相关政策主要体现在支持融资租赁公司向制造业和专精特新企业投放租赁资产，支持技术创新、新兴产业、传统产业设备更新等。部分省市对相关的融资租赁业务和企业给予财政贴息、补贴和奖励等政策。　　债券发行方面，2025年上半年，融资租赁公司发行债券规模合计4042.24亿元，发行主体合计131家。非结构化融资产品中，主体评级为AAA的债券规模占比较高，为91.16%；从发行品种来看，超短期融资券规模占比最高。2025年上半年，共有2家融资租赁公司主体级别调升。发行利率和利差方面，2025年上半年，租赁公司发行的非结构化债券的利差和票面利率较上年同期呈下降趋势，其中，3年期AA+主体评级债券发行利率和利差的差异最大。从租赁公司性质来看，2025年上半年，金租公司债券发行主体级别多为AAA级，其发行利率和利差低于大多数同级别商租公司。AAA级主体评级商租公司内部存在一定差异，反映投资者对同是AAA级主体评级的商租公司认可度存在一定差异；AAA级主体评级金租公司发行利率和利差亦存在一定差异，但差异小于AAA级商租公司。　　一、行业政策解读　　金融租赁公司政策方面，2025年1月，国家金融监督管理总局下发《金融租赁公司监管评级办法》（以下简称“《评级办法》”）。《评级办法》建立了“公司治理、资本管理、风险管理、专业能力、信息科技管理”五个评级维度的评价体系，分值权重分别为20%、15%、30%、25%、10%，形成更加鲜明的监管导向，鼓励引导金融租赁公司更加重视公司治理、合规经营和风险管理，强化资本管理，增强专业化经营和服务能力，全面提升信息科技管理水平。　　2025年以来，地方性政策和法规中提及融资租赁行业的相关政策主要体现在支持融资租赁公司向制造业和专精特新企业投放租赁资产，支持技术创新、新兴产业、传统产业设备更新等，其中上海市、江苏省和福建省对相关的融资租赁业务和企业给予财政贴息和奖励等政策，具体参见下表。　　　　二、行业债券发行情况　　2025年上半年，融资租赁公司债券发行规模合计4042.24亿元，较2024年下半年减少4.75%，较上年同期减少0.57%，其中结构化产品（包括交易商协会ABN和证监会主管ABS）1930.19亿元，占比47.75%，非结构化产品（包括超短期融资债券、一般短期融资券、定向工具、私募债、一般公司债、一般中期票据和其它金融机构债）2112.05亿元，占比52.25%。非结构化产品中，金融租赁公司共发行债券410.00亿元，商业租赁共发行债券1702.05亿元。　　　　从发行品种来看，证监会主管ABS发行规模最大，为1702.22亿元，占发行总量的42.11%，其次分别为超短期融资债券、一般中期票据、其它金融机构债、一般公司债、交易商协会ABN、一般短期融资券、私募债和定向工具，占比分别为18.21%、10.70%、10.14%、7.35%、5.64%、4.08%、1.08%和0.69%。　　　　非结构化产品共发行262支，其中超短期融资券101支，一般中期票据62支，一般公司债42支，其它金融机构债21支，一般短期融资券17支、私募债券12支、定向工具7支。　　　　2025年上半年，共有131家租赁公司发行债券，其中，共有73家租赁公司披露了主体级别，其中主体级别为AAA级的共44家，占比60.27%，AA+级共23家，占比31.51%，AA级6家，占比8.22%。　　租赁公司发行的非结构化产品中，主体级别主要为AAA级，发行规模占比为91.16%，AA+级、AA级和无评级占比分别为7.47%、1.04%和0.33%。与上年同期相比，AAA级主体发债规模及占比进一步上升。　　　　三、特色品种债券发行情况与趋势变化　　从特色品种债券发行情况来看，由于融资租赁公司业务资产行业分布较广，特色债券品种较多，包括绿色债券、可持续发展挂钩债券、乡村振兴债券及科技创新债券，其中部分绿色债券同时被认定为可持续发展挂钩债券或乡村振兴债券。绿色债券为租赁公司最早参与发行且发行规模最大的品种，近年来发行规模持续提升；可持续发展挂钩债券和乡村振兴债券发行规模亦呈增长状态；科技创新债券发行规模相对较小，涉及主体较少，近年来发行规模略有波动。具体来看，2025年上半年，融资租赁公司绿色债券发行规模558.89亿元，环比减少33.01%；乡村振兴债券发行规模68.45亿元，环比减少61.00%；科技创新债券发行规模为18.00亿元，环比减少66.79%；未发行可持续发展挂钩债券。　　　　四、存续债券发行主体级别分布与融资租赁公司主体评级调整　　截至2025年8月17日，租赁公司（含商租和金租）存续非结构化债券涉及发行主体合计128家，级别分布来看，主体级别主要分布于AAA级、AA+级和AA级，占比分别为59.38%、27.34%和10.94%。　　2025年上半年，共有2家融资租赁公司主体级别发生调整。江苏徐工工程机械租赁有限公司主体评级由AA+调升为AAA，评级展望为稳定；浙江浙商融资租赁有限公司主体评级由AA+调升为AAA，评级展望为稳定。　　　　五、融资租赁公司已发行债券利率和利差分析　　2025年上半年的非结构化产品中，租赁公司发行的270天超短融、180天超短融、90天超短融、60天超短融、1年期短期融资券、一般中期票据、一般公司债、私募债、其它金融机构债和定向工具共190支，剔除增信和主体无评级债券，剩余180支。在期限和主体信用等级相同的情况下，绝大多数融资租赁公司债券发行利率和利差较上年同期有所下降。其中，3年期AA+主体评级债券发行利率和利差的差异最大，2年期AAA主体评级债券发行利率和利差的差异次之。　　　　从不同性质租赁公司债券发行利差来看，由于金租公司在上半年发行21支三年期其它金融债券，新世纪评级选取同样三年期商租公司发行的50支债券进行分析比较。通过比较，我们发现，总体来看AAA级金租公司债券的发行利率和利差低于绝大部分AAA级商租公司债券。在商租公司内部，AA+级商租公司债券的发行利率和利差要高于绝大部分同期发行的AAA级商租公司债券；而AAA级商租公司之间发行利率和利差存在一定差异，反映投资者对同是AAA级主体评级的商租公司认可度存在一定差异。金租公司发债主体的主体级别均为AAA级，其发行利率和利差亦存在一定差异，但差异小于AAA级商租公司。　　　　以下为附录　　　　　　

　　[1]货币单位：港币　　[2]由常德财鑫融资担保有限公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[3]由徐州工程机械集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[4]由成都中小企业融资担保有限责任公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[5]由晋能控股装备制造集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[6]由连云港市金融控股集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[7]由泸州发展控股集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[8]由湖北省融资担保集团有限责任公司提供不可撤销连带责任保证担保　　[9]由徐州工程机械集团有限公司提供不可撤销连带责任保证担保

　　作者：新世纪评级金融机构部　　宫晨　　　　　　↙点击下方“阅读原文”查看更多