引语：

　　在全球知识产权竞争日益激烈的背景下，中国企业正积极应对海外专利纠纷，并屡次展现出色的法律应对能力。2025年7月，小米在统一专利法院（UPC）成功击败非执业实体Nera，裁定未侵犯其经过缩小范围的专利主张，标志着小米在知识产权防御战中再次取得关键胜利。此前，小米已在德国法院推动两起诉讼因专利有效性问题被搁置，进一步削弱了Nera的攻势。这一系列胜利不仅彰显了小米强大的法律团队和战略执行力，也为其他中国企业应对海外知识产权纠纷提供了宝贵经验。

　　背景：

　　小米因其巨大的市场份额，经常在欧洲，尤其是在德国，面临专利诉讼。但它积极辩护，聘请顶尖律师，并屡获佳绩。例如，2024年，小米赢得了英国首个临时专利许可，该案的案情不同于此后所有类似事项。几年前，小米在对阵精通诉讼的飞利浦时，在战术上打出了高招。2025 年6月，小米作为关键挑战者，成功使长角（Longhorn）实体公司Ox主张的专利无效。

　　最新消息：

　　2025 年7月10日，小米连续第三次打击了大西洋知识产权公司（Atlantic IP）的投资组合公司 Nera。在德国国家法院取得一项正式和一项非正式中止Nera案件暂缓执行令后，小米在统一专利法院（UPC）被裁定未侵犯一项经过缩小范围的专利主张：EP2642632（无线电力接收器及其制造方法），该专利原属 LG 所有。汉堡地方分院于当日在公开法庭宣布了这一裁决。

　　直接影响：

　　Nera（据推测由大西洋知识产权公司实际决策）现在可以选择寻求一种既能挽回面子又节省成本的退出方式，承认小米是一个难以对付且有韧性的目标。或者继续诉讼，寄希望于在后续（尤其是上诉）程序中扭转局面，但风险是可能一无所获且需偿还法律费用。

　　更广泛影响：

　　非执业实体（NPE）通过在 UPC 和/或德国国家法院主张专利，常常取得良好结果。但有些诉讼行动却未能取得预期效果。NPEs 经常后悔选择第一个被告。如果第一个目标比预期更难对付，可能导致其专利组合大幅削弱（或更糟），这使得说服类似公司支付许可费更加困难。毕竟，第一印象是影响深远。（编译自 ipfray.com）