A股上市剩4天，遭联合创始人举报。

　　距离创业板IPO上会只剩4天，深圳机器人大卖越疆科技突然被自己人推上了风口浪尖。

　　近日，自称越疆科技联合创始人、原COO的宋涛连发实名举报，直指招股书隐瞒巨额股权争议；

　　据悉，宋涛已向深交所提交实名举报函，配套公章文件、工商表格、诉讼卷宗等全套证据材料，平台已正式受理。

　　随后，越疆科技迅速回应称，举报内容与事实严重不符，具有误导性，公司生产经营正常，创业板上市工作仍按计划推进，后续将以官方信息披露为准。

　　一边是全球出货量登顶的硬科技出海企业，一边是创始团队撕破脸的股权纠纷，这场上市前夜的内斗，将这家机器人龙头企业卷入舆论中心。

　　创业旧账，上市前集中爆发

　　抛开舆论争议，越疆科技是中国硬科技出海的典型标杆样本。

　　公司2015年从桌面级机械臂起步，深耕协作机器人赛道，产品可落地制造、医疗、教育等多个场景。

　　凭借技术与性价比优势，越疆连续8年坐稳国产协作机器人出口量第一的位置，产品覆盖全球100多个国家和地区，海外营收占比接近一半；

　　奔驰、三星、比亚迪、宁德时代等80多家世界500强均是其客户。

　　从数据上看，2025年越疆科技协作机器人累计出货突破10万台，全年营收4.92亿元，同比增长超30%，实打实处于行业第一梯队。

　　资本化路径上，越疆节奏很快。2024年底登陆港交所，拿下港股“协作机器人第一股”；

　　随即启动“H回A”，从深交所受理到定档7月22日上会，仅用时86天。

　　本次创业板IPO计划募资12亿元，主要投向机器人研发、营销体系建设与补充流动资金。

　　顺风顺水的上市路，最终卡壳在了最基础的股权问题上。

　　按照举报人宋涛的说法，他2017年放弃华为中层岗位加入越疆，是公司2号联合创始人；

　　员工持股平台“越疆合伙”曾出具盖有公章的承诺函，约定他最终持有平台69.7373%的财产份额。

　　但A股招股书中，他名下登记的份额仅22.455%，中间相差近47个百分点，按越疆最新股价计算，这之间差了上亿港元。

　　他认为公司刻意隐瞒承诺函与权属争议，属于招股书虚假陈述。

　　越疆科技则给出了完全相反的表述：宋涛的股权来自员工股权激励，2021年他主动离职后，按规定应当退回持股，但始终拒绝配合。

　　公司2023年就提起诉讼，而法院最终认定该纠纷不归诉讼渠道处理，并未判定股权归属，因此招股书披露“无未决诉讼或仲裁”。

　　公司明确表示举报内容与事实严重不符，上市工作仍按计划推进。

　　双方各执一词，真相暂未定论，但背后成因极具共性；

　　越疆创始团队是典型的技术+运营组合，创业早期全扑在产品和市场上，很多约定靠口头与非正式文件落实，股权变更只出具了承诺函，没走完正式的工商变更流程。

　　公司体量小时没人在意，等到估值水涨船高、冲击上市的节点，当年埋下的隐患就彻底爆发。

　　受举报事件影响，越疆科技港股当日收盘大跌超13%，市值蒸发约15亿元。

　　至于是否会影响A股上会结果，目前仍是未知数。

　　行业屡见不鲜的内部问题

　　事实上，上市前遭遇内部问题，早已不是特例，这样的剧情，在跨境电商行业上不少。

　　跨境通、价之链、泽宝技术，乃至曾经的行业头部通拓科技、环球易购，也都在并购扩张或经营承压时，因股权、业绩、合规问题爆发治理危机，最终多以两败俱伤收场。

　　并购即清算，上市即反目，几乎成了跨境行业资本化的一道魔咒。

　　创业早期大家盯着业务增长，股权、流程、权责都商量着来；

　　等到公司估值翻了几十上百倍，每一个百分点的股权、每一笔模糊的账目，都成了撕破脸的导火索。

　　越疆科技的这场风波最终如何收场，还需要时间给出答案。

　　但对所有出海企业，尤其是跨境电商卖家来说，这件事的警示意义远大于事件本身。

　　过去行业红利期，大家拼选品、拼运营、拼流量，谁跑得够快谁就能吃到红利，公司治理这种“慢功夫”往往被忽视。

　　而到了上市阶段，股权清不清晰、程序合不合规、历史遗留问题有没有彻底解决，每一项都可能成为绊倒企业的石头。

　　对绝大多数还在成长期的跨境卖家来说，不用一上来就搭建复杂的治理体系，但核心股权分配、大额利益约定，一定要落到正式协议与工商变更上，别靠口头信任留隐患。

　　能共苦不能同甘的故事见多了，才最值得行业警醒。