数据不会说谎，但缺失的数据会。当一半的钢铁巨头对碳排放总量保持沉默，我们看到的不仅是披露不足，更是一场即将爆发的风控危机。

　　钢铁行业占中国碳排放总量15%，这是每个风控人员看到都会心头一紧的数字。在全国碳市场首次扩围至钢铁行业的背景下，这些报告本该成为我们评估企业未来风险的重要依据。

　　然而现实是：德龙、敬业两家集团尚未发布ESG报告；在已发布的八家中，仅五家披露了温室气体排放总量这一核心指标；华菱钢铁182页的长篇报告中，关键环境数据寥寥无几。

　　1

　　数据黑洞，风险盲区

　　在风控人员的视角里，最害怕的不是看到糟糕的数据，而是根本看不到数据。

　　宝钢股份去年温室气体排放高达1.1亿吨二氧化碳当量，相当于某些小国一年的排放总量。河钢股份5426万吨，同比上涨2.35%；首钢股份4422万吨，也在上升。

　　这些数据固然触目惊心，但至少透明可见。真正令人担忧的是建龙、鞍钢、华菱这三家巨头选择不披露总量数据。

　　在风控领域，我们有个基本原则：无法量化的风险，就是最大的风险。这些“沉默的碳排放大户”，正在成为资本市场上的潜在炸弹。

　　2

　　环保投入，天壤之别

　　翻开环保投入数据，差距更加惊人。

　　宝钢股份去年环保投入105.59亿元，鞍钢股份55.97亿元，而首钢股份仅投入2.68亿元。建龙集团只披露了1106万元的绿化投入——这数字在百亿级别的环保投入面前几乎可以忽略不计。

　　环保投入的差距，预示着未来合规成本的巨大差异。在全国碳市场全面铺开的背景下，碳排成本将直接冲击企业利润表。那些现在舍不得投入的企业，未来可能要付出十倍甚至百倍的代价。

　　3

　　减碳路径，分化已经开始

　　聪明的企业早已开始布局低碳转型。

　　鞍钢股份正在推动从“碳冶金”向“氢冶金”转变，这是可能改变行业游戏规则的技术革命。宝钢已推出国内首批量产供货的低碳排放硅钢系列产品，减碳超30%。

　　河钢股份成功试制降碳比例达25%的汽车面板低碳绿钢产品，并成功交付美的集团。这些企业不仅是在应对监管要求，更是在抢占未来市场的制高点。

　　相比之下，沙钢股份的光伏发电量仅占能源总消耗的0.32%，象征意义大于实际效果。华菱钢铁刚刚实现绿电比例“零”的突破，起步明显落后。

　　4

　　风控视角：三层防御体系

　　面对这些庞然大物的碳风险，我们该如何构建风控体系？从我15年的经验来看，必须建立三层防御：

　　第一层：数据穿透

　　没有数据，就没有风控。我们必须坚持“无法衡量，则不投资”的原则。对于拒绝披露关键环境指标的企业，直接列入观察名单。

　　现在已有技术手段通过卫星数据、电力消耗等替代指标估算企业的真实排放量。这些技术虽然无法完全替代企业披露，但至少可以提供参考依据。

　　第二层：压力测试

　　碳成本不再是遥远的概念。按照目前碳价走势，很快碳成本将占到钢铁生产成本的10%以上。我们必须对投资组合中的企业进行碳压力测试，模拟不同碳价场景下的盈利能力变化。

　　那些环保投入不足、排放强度高的企业，很可能在碳成本上升时突然从盈利陷入亏损。

　　第三层：转型评估

　　这不是简单的环保问题，而是生存问题。我们需要评估每个企业的转型路径和执行力。

　　有的企业可能选择技术突破，如氢冶金；有的可能侧重产品创新，如低碳钢材；有的可能从能源结构入手，提高绿电比例。不同的路径意味着不同的风险和机会。

　　5

　　末尾

　　深夜翻阅这些报告，我看到的不仅是碳排放数据，更是一场关乎生死的转型竞赛。

　　碳风险本质上就是财务风险，只是穿了件环保的外衣。那些现在还对此视而不见的企业，很可能在未来五年内付出沉重代价。

　　作为风控人员，我们的责任不是阻止变革，而是管理变革中的风险。在这场合规、成本、技术的多维博弈中，没有人能置身事外。

　　也许明年此时，我们再回看这些ESG报告，会更加清晰地看到：谁在裸泳，谁已穿上救生衣。

　　根据AI风险控制系统“RiskRaider风险雷达”的风控监控数据，AI对华菱钢铁的风控理解的信息截图，如下：