小米集团，以“为发烧而生”为理念，迅速崛起为全球知名的科技公司，其“小米及图”的商标更是拥有极高知名度以及商业价值。

　　不久前，上海知识产权法院发布的一起“小米”商标被侵权案的一审判决引发关注。

　　“小米”被侵权

　　小米集团在多个电商平台发现，有多家企业在销售的智能马桶及花洒产品中使用的“小米零度”及“M”图形标识，并且还将“小爱小爱”作为马桶的语音唤醒词。

　　小米集团系第8228211号“小米”商标、第8911270号“MI”图形商标的商标权人，遂以侵犯注册商标专用权为由，将涉及侵权店铺潮州市零米智能科技有限公司、潮州红米零度卫浴有限公司起诉至上海知识产权法院，索赔3000万元。

　　面对小米集团的起诉，被告公司辩称：

　　1、其使用的“小米零度”及“M”图形标识系经过合法注册的商标，属正当使用，对原告并不构成侵权。

　　2、“小爱小爱”的智能指令无法唤醒小米设备，故不构成对原告的侵权。

　　3、被诉商品属第11类（卫浴设备），与原告注册商标核定使用的类别（第9类）不类似，故不构成对原告的商标侵权。

　　认定驰名商标

　　对此，法院审理后认为，由于原告公司主张权利的注册商标核准使用在第9类手提电话等商品上，而被诉侵权标识使用于第11类智能马桶、花洒商品上，二者属于既不相同也不相类似的商品，故该案有认定驰名商标的必要。

　　结合原告提交的相关证据，涉案权利商标经小米公司使用和宣传已为中国相关公众广为知晓，构成核定使用在第9类手提电话等商品上的驰名商标，应受跨类别保护。

　　跨类别保护

　　对于被告公司的辩称，法院认为：

　　1、诉争商标构成高度近似，易致消费者混淆商品来源或误认与原告公司存在关联，该行为构成商标侵权。

　　2、使用“小爱小爱”作为马桶语音唤醒指令的行为，与原告的“小爱同学”指令亦高度相似，容易使相关公众产生误解，认为该商品与原告公司的产品可能存在技术研发、支持或授权合作关系，具有明显的攀附原告公司商誉的主观故意，故构成不正当竞争。

　　3、诉争商标的品类虽然属于不同类别，也不是相似商品，但原告标识构成核定使用在第9类手提电话等商品上的驰名商标，应受跨类别保护。

　　综上所述，法院认为，被告侵权主观恶意明显，侵权情节严重，故以其侵权获利为计算基数，适用两倍惩罚性赔偿。

　　经调查，被告公司在各电商平台上统计的销售额9300万余元。法院遂判决被告公司立即停止商标侵权行为，刊登声明消除影响，赔偿原告公司经济损失及合理开支共计3000万元。